ウクライナを戦車で武装するという西側諸国の決定は、ウクライナをロシアとの戦争に近づけるのでしょうか？

Nov 11, 2023

ついにウクライナに戦車を派遣するという西側の決定により、一部の人は不快な疑問を抱くようになった：これはNATOが現在ロシアと直接対立していることを意味するのか？

クレムリンが強く推し進めているこの物語は、ロシアがウクライナに対していわれのない攻撃を開始し、主権国家の一部を不法占拠したという事実からロシアのウラジーミル・プーチン大統領とその同盟国が目を逸らすのに役立っているのは間違いない。

また、おそらくプーチン大統領にとってより都合の良いことは、NATO同盟国がウクライナにどれだけの軍事援助を与えるべきかを正確に決定する際に、少し考える機会を与えることになるだろう。

まず第一に、国際的に受け入れられている法的定義によれば、ロシアと戦争状態にあるとみなされるような状態にNATO加盟国はどこにもない、というのが専門家の合意だ。 したがって、同盟がロシアと戦争状態にあるという考えは、出発点ではない。

「戦争には、アメリカ軍またはNATO軍が制服を着て、NATO領土からロシア軍、ロシア領土、またはロシア国民を攻撃する攻撃が必要となるだろう」と国際戦略研究所のウィリアム・アルバーク氏は説明する。

「ロシアがどれほどそう主張したいとしても、ウクライナによるいかなる通常兵器による戦闘も、ロシア軍に対するいかなる戦闘も、米国／NATOの対ウクライナ戦争ではない」と付け加えた。

アルベルケ氏は国連憲章を指摘し、「国連加盟国に対する武力攻撃が発生した場合、安全保障理事会が国際平和を維持するために必要な措置を講じるまでは、いかなるものも個別的または集団的自衛の固有の権利を損なうものではない」と定めているそしてセキュリティ。」

ロシアは国連安全保障理事会の常任理事国であり、ウクライナでの行為に対する非難を阻止するために拒否権を行使してきた。

クレムリンは確かに、NATOがウクライナ紛争の主な侵略者であると誤って主張するために、現代の戦争にはつきものである特定のグレーゾーンを利用しようとしている。

これらのグレーゾーンには、ロシアの標的に対する攻撃を実行するための西側諜報機関の利用が含まれる可能性がある。

また、米国が国民国家ではなくテロリストに攻撃された9/11攻撃後に米国が対テロ戦争を開始し、NATO第5条を発動することも含まれる可能性がある。

ロシア安全保障理事会書記のニコライ・パトルシェフは、西側諸国がロシアを「破壊」しようとしていると主張した。 アナトリー・アントノフ駐米ロシア大使は、米政権がウクライナに対し「ロシアでテロ攻撃を行う」よう圧力をかけていると述べた。

もちろん、これらの疑わしい主張にどんなわずかなメリットがあるとしても、プーチン大統領が侵略を命令して以来、ウクライナにおけるロシア軍の文書化された残虐行為と違法行為に比べれば見劣りする。

しかし、それらが存在し、ワシントンDCを含むロシア国外のアナリストや解説者によって真剣に受け止められているという事実は、さまざまな形でクレムリンの手に影響を与える。

元駐ウクライナ米国大使で大西洋評議会ユーラシアセンター上級所長のジョン・ハーブスト氏は、これがNATOとロシアの戦争であるという考えを広めることは、プーチン大統領の国内聴衆になぜ侵略がロシアほど早く成功しなかったのかを説明するのに役立つと説明する。願った。

「ロシア軍はウクライナであまりにも失敗しているため、これをウクライナではなくNATOとの戦争として説明するのが有益だ。これはまた、プーチンが次にとるかもしれないあらゆる措置を正当化するのにも役立ち、ロシアはこの考えを推進することに非常に熱心だった」これは核開発を意味するかもしれない」とハーブスト氏はCNNに語った。

ハーブスト氏は、西側に対するロシアの情報戦は軍事作戦よりも成功していると信じている。その理由は、ワシントンD.C.の信頼できる理性的な人々がウクライナへの軍事支援の拡大を支持することを自制させているという点である。プーチン大統領が核兵器を使用すれば、ロシアにとっても悲惨なことになるだろう。

「プーチン大統領が核武装するため、ウクライナに特定の兵器を提供することは本当にできないと言っている専門家が何人いるかわかりません。過去6か月間で私たちが目にしたのは、ロシアのシンクタンカーが西側諸国の同僚と連絡を取って、 「プーチン大統領なら本当にそれができるだろうと言っている。悲しいことに、特にワシントンとベルリンは、この脅威によって時々思いとどまることを許してしまった」と彼は言う。

プーチン大統領を長年監視している人々が、ロシアがNATOに武力で対抗するよう挑発するまでエスカレートする脅威はほとんどないと考えている理由は、単純に、ロシアがこの対立を乗り切ることができないことを承知しているからだ。

「現時点でロシアと米国の指導部が共有している数少ない目標の一つは、両国間の直接衝突を回避することだ」とロンドンのシンクタンク、王立ユナイテッドサービス研究所の副所長マルコム・チャルマーズ氏は語る。

「ロシアは、NATOとの従来の対立が自国にとってすぐに終わることを知っている。しかし、西側諸国からより多くの譲歩を引き出すことができるということであれば、そのリスクをいとわないという考えを徐々に強めることには一定の意味がある。」彼は付け加えた。

複数の欧州当局者とNATO関係者は、プーチン大統領が核武装する可能性は低いが、その可能性は真剣に受け止め、回避する必要があるとの分析に同意した。 問題は、どのような犠牲を払って回避するかということです。

ウクライナは、戦争が長引けば長引くほど、同盟国に対し、より多くの武器とより大きな支援を求め続ける可能性が非常に高い。 そのたびに、すべてのNATO加盟国はリスクを冒す価値があるかどうか、あるいは足を引っ張ることが実際にクレムリンの手に渡るかどうかを検討する必要があるだろう。

ハーブスト氏は、ロシアのウクライナ侵攻は、攻撃的なクレムリンへの対処がどのようなものかをはっきりと思い出させ、西側当局者は冷戦中のソ連の戦術を一時的に忘れていたと信じている。

「西側諸国の頭の柔らかさは、30年間の大国間の平和が続いてきたために起こった」と彼は言う。 「私たちは現在、冷戦の最盛期に骨の髄まで知っていたことを発見する過程にある。そして、私たちが今このような状況を目の当たりにしている唯一の理由は、大国の一つが世界を気に入らないと判断したからである」今存在する秩序。」

戦争が進行するにつれて、西側諸国とNATOはリアルタイムで厳しい教訓を学ぶことを余儀なくされている。

しかし、ロシアが自国またはNATOのいずれかでエスカレーションを警告するたびに、西側諸国の首都は、ロシアがこの紛争の侵略者であり、西側諸国はロシアと戦争状態には程遠いという事実に目を向けなければならない。

そして、ロシアを破壊しようとしている西側諸国についてクレムリン当局者がどのような騒ぎを起こしても、他の主権国家を侵略し、武力で領土の一部を不法に主張した主権国家は一つだけである。